Видеовстречи с читателями. Эпизод 2 «Искусственный Интеллект»
Друзья, ваши впечатления от видео и новые вопросы для следующих выпусков просьба оставлять в комментариях.
Друзья, ваши впечатления от видео и новые вопросы для следующих выпусков просьба оставлять в комментариях.
19 комментариев к “Видеовстречи с читателями. Эпизод 2 «Искусственный Интеллект»”
Планируется ли продолжение книги «Бездна» , и в какое время происходит действия в книге относительно других событий в Истории галактики.
Спасибо, вопрос принят. Относительно времени действия — посмотрите хронологию (пункт меню «скачать книги»). Там указаны годы для каждой книги.
Андрей Львович, спасибо огромное за Ваше творчество! Для меня Вы — лучший писатель-фантаст. После Ваших произведений не могу читать других авторов — слишком пресно) С уверенностью заявляю, после прочтения Ваших книг в хронологическом порядке, начну заново!
Спасибо за интересную тему. Есть вопросы:
— Вы не упомянули «Мать» с Деметры. Она стоит особняком? Или ближе к Хьюго? Если ничего не путаю, она осознала себя и являлась ИИ с несколько «другими начальными вводными». Простите, если ошибаюсь и поправьте, если необходимо.
— Если бы Вы выбирали наиболее подходящую форму ИИ для людей (во всех смыслах), Вы остановились бы на Хьюго БД-12, осознавшем себя с третьей степенью свободы, или на кристалломодуле Одиночки, впитавшую в себя матрицу личности погибшего пилота? Или Вам ближе тандем двух Интеллектов?
Вопрос для следующих выпусков: Вы верите в Бога? Он, как Вам видится, что? Или кто? Для Вас это Нечто разумное, распространяющее споры жизни? Вы видите его, как описываете в вашем творчестве? Или это, скажем, «классическая» Вера, христианство, Библия? Если не будет отдельной видеовстречи на эту тему, то прошу, по возможности, ответить здесь.
Спасибо
Спасибо, вопрос принят. «Мать», в моем понимании, ближе всего к современным самообучающимся программам. Наверное, стоило сделать на этом акцент, но как-то не затронули тему Деметры.
Здравия! Сегодняшние события в мире с одной стороны очень похожи на модель развития по типу «Вспышка», как в Вашей дилогии, но сами события близки к варианту развития по типу «Слепой Рывок» — особенно после декларации (давно оказывается готовящегося в недрах Фэйсбука) проекта Мета. А что касается транснациональных корпораций в мире и в России в частности…конечно это видно уже «невооружённым взглядом». Ввиду проявившихся за последние полгода-год обстоятельств .. вопрос Первый: Учитывая Ваше потрясающее необъяснимое предвидение…Прошу прокомментировать и уточнить начавшийся фактически у нас сценарий, на какое из Ваших произведений более похожи события? Вопрос Второй: Думаю, общество в целом не победит — тотально проиграет в ближайший буквально год-два. Да не многие и хотят сражаться — добиваться воли для себя.. Возможно ли в каком виде как и где? (в тайге или скрытно среди покорившегося общества в агломерациях городах или ещё где то и как то) сопротивление — «искреннее партизанское движение»? Дисклеймер: Конечно вопрос задан в ракурсе фантастической вселенной. ..с большим уважением к Вашему ТРУДУ. очень ждём очередную видеовстречу с ответами на вопросы
Спасибо. Очередной выпуск обязательно будет, — просто сейчас идет достаточно напряженная робота над новой книгой в «Историю Вселенных», а съемка требует от меня больших затрат времени. Поэтому только по завершении книги в период ее предзаказа мы с Ланой планируем сделать запись одного или двух новых выпусков «видеовстреч».
Андрей Львович, Лана, спасибо огромное!!! «Наниты», запредельная технология, колония «нанитов» — обладает «разумом» или колония нанитов это «муравейник» роботов с жостко запрограммированными функциями? При переходе от человека к человеку наниты переносят накопленный опыт, информацию?
Колония нанитов (по моей версии) не обладает разумом. Как раз в новом романе «Техносфера» идет речь в том числе и о подобных технологиях. Наниты могут обладать инструкциями по совершению определённых действий и/или объединению в определённые структуры. Пока чуть дальше я не заглядывал, но, безусловно, на основе колоний нанороботов можно создать мыслящую машину, а что еще любопытнее — она может возникнуть в силу стечения обстоятельств.
Андрей Львович, Лана, Доброго здравия и добрых дел!
В ниже приведенной цитате очень много откликов из Ваших произведений.
«…«Цифровые системы хорошо справляются с задачей заключения людей в персонализированные пузыри дополненной реальности. Связи между нами будут отслеживаться, измеряться и использоваться в конечном счете для того, чтобы сделать людей более экономически продуктивными и социально гибкими. Все это будет подаваться под соусом борьбы за здоровье и интересы общества. В таких условиях будут прогрессировать неравенство и деградация окружающей среды. Мы получим воплощенную в реальности антиутопию», — сокрушается научный сотрудник факультета социологии Дартмутского колледжа Люк Старк (Luke Stark).
Под персонализированными пузырями дополненной реальности ученый подразумевает перенос каждого человека в управляемую неким общим регулятором оболочку, в которой личность становится полностью цифровой и неофициально лишена прав на свободу мысли и действий; более того — даже не задумывается о таких правах, продолжая развиваться лишь в интересах корпораций. …»
«…лишена прав на свободу мысли и действий…» ?
Да, полагаю, до многих сейчас начинает доходить та обеспокоенность, которая часто высказывалась мною в книгах. В некоторых аспектах жаль, что худшие из предположений так быстро начали сбываться.
А будет ли какая то возможность в будущем, покупать книги у вас на сайте для тех кто живёт вне РФ ?
Пока со стороны запада блокируются международные межбанковские переводы, я не могу исправить ситуацию. Но уверен, новые платежные сервисы будут сформированы со стороны Российской Федерации.
Лана, ваши слова по поводу одухотворения не живых предметов, натолкнули меня на мысль: может в этом смысл жизни человека, так как мы своими мыслями и словами дарим душу не живым предметам, испокон веков. Бог зоздал нас по образу и подобие своему, значит в каждом из нас есть созидательная сила.
Я очень уважаю творчество автора и мне нравятся его произведения, первые книги покупал еще в бумажном формате. Автор старается писать в новых жанрах. Интересна ли автору межавторская вселенная, появившаяся сравнительно недавно, а именно вселенная по Eva-онлайн. с такими авторами как Хорт, Чижовский, Скиф, Назипов Ренат и др.? Там имеется шикарная идея нейросетей из колоний нанитов, которые создают в мозгу дополнительную нейросеть со своей операционной системой, которая является по сути дела третьей сигнальной системой. Ведь подобная нейросеть совершенней мнемочипов, это интеграция человека с техносферой на более глубоком уровне. Интересны и идеи с медицинскими капсулами, которые колониями нанитов лечат большинство заболеваний и травм. Будет ли автор использовать данные идеи в своих будущих работах или нет?
Vlad 45, большинство из упомянутых вами технологий и вариантов их использования я давно озвучил в своих книгах (еще в начале 2000-х), в рамках собственных миров.
Андрей Львович, приветствую. В одной из книг вы очень точно упомянули сеть Интерстар. Современный интернет аналогичен. Нет запретов, нет ограничений. Ты в сети тот, кем себя представляешь. И нет ответственности. Почти. И современная молодёжь «тонет» с этой сети. Не все могут выбраться от туда.
Каждый выбирает сам. Какую информацию потреблять. Где и с кем общаться. Как себя вести. Думаю, что вогнать информационное пространство в какие-то «рамки» невозможно. Но всегда есть возможность оставаться человеком и вести себя по-человечески. Здесь две составляющие: воспитание, а затем уже осознанный личный выбор.
Да, это так. Но вот по поводу возможности всегда оставаться человеком…… В одной из ваших книг описан сюжет про бар «Старое железо». И хозяин этого бара недостиг бы этого положения, если бы его принудительно не выкинули из сети. Дело в том, что когда я был молодым, я прошёл через это. Я буквально жил в сети. Но связь прервалась. И это действительно была «ломка», как у наркоманов.
К чему я это…. В ваших книгах очень много жизненных ситуаций, которые освещают и прошлое и современное и возможное будущее.
Старался. Мысленно моделировал ситуации, подключал свой жизненный опыт, пытаясь адаптировать его к грядущим вероятностям.